传统司法理念特别强调司法的中立性、被动性，“不告只顾”“勒令什么理什么”充份限于于民事诉讼。但生态环境类案件大多侵犯的是社会公共利益，伤害后果具备隐蔽性、不确定性、综合性和延后性，缺少交由主张权利的主体。
作为专门审判机构，如仅局限于被动审判每年300件左右的各类诉讼案件，宿城生态维护审判的起到毫无疑问不会大打折扣。宿城生态维护审判庭通过5年多来的司法实践中，为环境区域管理获取了一定的司法糅合和参照。2013年10月，江苏省宿迁市宿城区人民法院被确认为宿迁全市范围内生态资源类案件集中于试点首府法院，并上海证券交易所正式成立了全国基层人民法院首家“生态维护审判庭”。
2013年12月21日起，宿城生态维护审判庭集中于法院宿迁全市范围内牵涉到环境、资源类的刑事、民事、行政一审诉讼案件和非诉行政继续执行案件。引人注目工作重点：交叠生态环境保护重点领域和重点案件专门审判机构在确保区域环境法治整体性、统一性的同时，要融合所在区域的实际，引人注目区域特色，具体审判工作的重点。宿迁市没山林、草原和矿藏，仅次于的特点是境内有洪泽湖和骆马湖两大淡水湖，水资源、水环境是宿迁生态维护的重点。
在宿城区人民法院近年来法院的生态刑事案件中，非法狩猎、非法捕鱼水产品、非法采砂占到生态刑事案件80%以上。为此，宿城生态维护审判庭采行了针对司法辖区内有所不同时期的生态维护工作重点任务积极开展工作。2016年，针对耿车片区非法加工废旧塑料污染环境的违法问题，宿城生态维护审判庭大力因应市委、市政府“完全严禁、严禁完全”的工作部署，及时法院和公开发表裁判3件非法加工荒废医疗垃圾等污染环境犯罪案件，避免死灰复燃。针对司法辖区内生态维护重点领域和毁坏当地生态环境的重点案件类型，宿城生态维护审判庭强化与公安、检察机关的协作，大力限于新的施行的非法矿业司法解释，依法依法从慢审理一批非法盗采河砂、湖砂刑事案件，严厉打击已构成产业链的团伙犯罪。
针对宿迁市近年来多发、高发的非法狩猎、非法捕鱼案件，宿城生态维护审判庭统一法律限于尺度，但更加侧重于通过有期徒刑和罚金等裁判方式加以教育防治，特别是在对于因生活贫穷而专门从事违法捕鱼的当地渔民，谨慎限于容许人身自由的刑罚。针对历史原因构成的非法用地、票券林木等资源类犯罪案件，宿城生态维护审判庭则根据具体情况确认犯罪情节的长短，没形式化地从宽裁决，既反映刑法威慑，又引人注目司法的人性化。
生态审判法官要沦为行家里手不具备法律限于方面一锤定音能力生态类案件类型简单，牵涉到领域长，因果关系简单，具备很强的专业性、技术性。生态审判法官，必需不具备在生态维护法律限于方面一锤定音的能力，既要确保个案裁判结果的公平公正，还要能对生态案件前端审理机关、侦察机关和行政执法机关获取适当的业务指导。
为确保审判的公平公正，可通过面向社会选派专家型人民陪审员，参予涉及生态类型案件陪审制，协助法官把好专业关口；对一些类似类型案件，可以邀涉及领域专家开会论证会，对法官无法做到的专业问题展开论证，论证意见书可以在庭审中索取，拒绝接受当事人质证；可邀涉及领域专家出庭作为专家证人，现场就涉及专业问题获取意见，协助法官精确辨别和适用法律。作为环境司法审判职责的专门审判机构，除了要严苛司法，公平、公正地审理好每一件生态环保类诉讼案件外，生态审判法官需车站在环境区域管理的至高点来定位自身的职能，既要保卫法律权威，扮演着好当地生态红线守护者的角色，还要主动作为，担任生态维护的推动者，环境法治的弘扬者。每一起审判都是生动的法律课堂绝不意味着一被判了事宿迁作为江苏省经济欠发达地区，辖区群众的法律素养和生态保护意识广泛较低。
虽然近年来，广大群众生态环保意识已显著提高，但对于涉及法律、法规的规定仍知之甚少，往往指出逮几十只青蛙、捉几只鸟、电几条鱼与小偷小摸、贪污受贿差得太远，分担刑事责任显著较轻，法院裁决经常得到解读与反对。因此，对生态案件绝不意味着一被判了事，要更加多采行巡回演唱审判的方式，尽量到案发地公开发表开庭审理，让每一件生态环保类诉讼案件的审判都是生动的法律课堂，缩放个案裁判规范、提示、教育功能，以案释法，向广大群众阐述裁判理由和依据，并通过各种媒体广泛开展司法宣传，教育大家充份认识到我们所存活的生态系统是一个整体，各种动物、生物是人类的命运共同体。沭阳县河沟多、水草繁茂，当地捕猎野生青蛙案件多，农民法制意识脆弱。
宿城生态维护审判庭挑选徐某非法狩猎青蛙一案到沭阳县汤涧镇开庭，以案释法普法，有将近百位农民代表答辩庭审，受到印象深刻印象的法治教育。泗阳、泗洪两县享有洪泽湖一半以上的湖岸线，涉渔人口较多，经常出现使用电力等停止使用方式捕捞或捕鱼田螺的案件。
宿城生态维护审判庭先后自由选择王某、闫某等人非法捕鱼水产品等案件分别到泗阳县高渡镇和泗洪县龙集镇等地积极开展巡回演唱审判，院长主审，现场普法，300余名渔民代表答辩庭审，邀省、市、县三级人大代表在场评议。宿豫区境内的骆马湖、新沂河等水域非法采砂问题引人注目。
宿城生态维护审判庭自由选择方某等三人非法采砂刑事案件在新沂河畔的室外砂场就地巡回演唱审判，当庭被判方某等三人一年三个月至一年五个月有期徒刑，并处罚金20万元，有力威吓了盗采者。秉持宽严相济刑事政策：严惩和防治结合近年来，宿城生态维护审判庭所审理的生态环境类刑事犯罪看，多数是当地的渔民、农民。他们对于在禁捕期、禁捕区及用于禁捕方式捕鱼和采伐本村、本组、自家树木等不道德的违法性与危害性缺少深刻印象理解。同时普通群众对生态环境类犯罪行为的定性与惩处也往往无法拒绝接受，习惯与偷窃偷窃、贪污受贿等侵害人身法益和财产法益的传统刑事犯罪来较为。
因此，生态维护审判必需严苛贯彻执行《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用为前进生态文明建设与绿色发展获取司法服务和确保的意见》，充分发挥环境资源刑事审判严惩和教育功能，坚决罪刑法定原则，侧重严惩和防治结合，全面秉持宽严相济刑事政策。依法依法处罚毁坏环境资源导致严重后果以及主观恶性大的犯罪行为，有效地威慑潜在的污染行为人，教育广大人民群众自己维护生态环境，防止和增加环境污染、生态毁坏犯罪再次发生。针对生态环境犯罪情节严重的情形，宜不予从宽处理，以促成行为人在实行生态环境犯罪后及时采行补救措施，或者大力赔偿损失、修缮环境损害。
2015年以来，宿城生态维护审判庭主动探寻在刑事案件裁判前，教育动员被告人强迫交纳修缮生态资金，大力修缮环境，并将生态修缮资金交纳情况作为被告人忏悔展现出，亦须从宽量刑，接到很好社会效果。2018年7月，在审理姚某某等14名跨省灌入工业污泥一案中，动员7被告人强迫交纳修缮资金50余万元，并对其依法不予贬斥惩处。江苏并未创建统一生态修缮基金目前教育动员被告人强迫交纳多达，在宿城生态维护审判庭正式成立以来所审理的案件中，刑事案件占到比最低。由于刑罚的严苛性，刑法在所有部门法中最能充分发挥对生态违法行为的威慑起到和对环境风险的防止功能。
但是惩处意味着是生态维护的有效地手段，决不是生态司法维护的最后目的。每一起生态案件，都意味著一个早已再次发生的违法或犯罪行为，意味著生态环境早已遭到的现实毁坏。传统应付犯罪的刑罚措施既无法符合损毁生态环境的修缮市场需求，也足以避免犯，修缮环境伤害不应沦为生态审判的最重要倾向，也是恢复性司法在生态司法领域中的形象化。
修缮性司法就是在生态类案件的审判过程中，不应采行多种方式引领和希望犯罪人为其伤害生态环境的后果承担责任、传达忏悔心情并修缮生态环境损害。在近年来的司法实践中，宿城生态维护审判庭及外地法院环境资源维护庭陆续探寻的交纳生态修缮资金、补种复绿、细胞分裂出水口、劳务代偿、第三方管理等生态环境修缮责任分担方式，都是十分有益、有效地的探寻，在必要的时机还不应总结下降到法律层面。目前，江苏省仍未创建统一的生态修缮基金。
在案件审判中，宿城生态维护审判庭无法必要缴纳或者裁决被告人交纳生态修缮赔偿金，因此采行了教育动员被告人强迫交纳修缮生态资金的方式。被告人周某盗伐集体林木蓄积多达18立方米，市值9100余元，法庭裁决除拒绝被告人退赔遇害集体的经济损失外，还动员被告人向水务局交纳生态修缮资金，用作在河堤上栽种水土保持树苗，修缮被毁坏的生态环境。
在审理被告人王某、张某非法狩猎一案中，法庭动员二被告人向沭阳县林业局野生动物保护中心交纳野生动物保护和救助资金，用作救助更好的野生动物。
本文来源：蓝狮在线-www.yesv5.com